4种用户体验研究方法,提升最优化测试

本文讲述的是户研究与A/B测试相结合,发现问题的真实原因,并进行有效的判断处理。“实验可以证实一个理论,但实验永远无法创造出一个理论。   ” —— 爱因斯坦


本文讲述的是户研究与A/B测试相结合,发现问题的真实原因,并进行有效的判断处理。

4种用户体验研究方法,提升最优化测试

A/B 分类测试

A/B分类测试使得网站可以通过比较同一网页的不同设计,来决定其中哪些设计将产生最好的结果。在A/B测试中用到的指标是微观和宏观的转化率。

随着那些不需要太多开发协助和技术资源就能运作A/B测试的工具的出现,A/B测试已经变得愈加常见。这个方法本在市场营销从业者中有着很稳的立脚点,而因为成本相对较低,它也正在越来越广泛地被用户体验设计师们所运用。

许多大型电子商务网站如谷歌及亚马逊都以“总在测试中”而著称--他们在任何适合都同时进行着多组A/B测试。

4种用户体验研究方法,提升最优化测试

(来自Netflix分享ppt)

无用输入,无用输出(GIGO)

使用恰当时,A/B测试是一个非常强大的工具。然而,以下三种情形下的A/B测试还是会有潜在的问题:

1. 当所要测试的设计元素并没有很好地体现设计意图

糟糕的设计会导致糟糕的转换率——显而易见。但是,每个设计都是一个产品概念的后续执行,因而通过设计的实施来评判一个产品概念本身的优劣是很可笑的。通常要经过许多次设计尝试才能充分地体现出真正的设计意图。

比如说,你可以认为理论来说,增加对某一选项的说明会增加其被选择的可能性,然而如果这条描述表达得像一则广告,用户就可能会无视。这个增加选项的说明的设计意图是对的,但其表达形式却是错的。因此设计意图和设计结果的偏差可能会是致命的。

当设计元素本身并不能告诉你问题的源头在哪。对问题起因的错误推测,也会让你在错误的设计元素上浪费时间,因为该元素却并非是该问题背后真正的原因。即便修改这个设计元素也不能真正解决问题,因为你的切入点一开始就错了。

比如,你可能猜测一个贷款申请提交转化率低是因为流程的页面太多了,所以你把它浓缩到一个页面里,但是你仍看不到任何转化率的提升。你忽略的是,用户真正的问题是找不到贷款利率,而他们点进申请页面其实是为了找贷款利率。

2. 当设计只是设计者的主观猜想

使用A/B测试时你只能从已提供的设计选项中找到最佳的那个。如果这些选项是基于主观经验和意见的话,谁又能说这个测试包含了最优的设计呢?

3. 这些A/B测试实验过程当中的瑕疵可以通过用户研究来减少

即使只实施了些许的用户研究,我们仍能获取一些极其宝贵的有关于转化率问题的潜在原因的线索。

发现真正原因,定义更好的设计

发现(造成转化率低的)真正原因,定义更好的(用于测试的)设计。

“实验可以证实一个理论,但实验永远无法创造出一个理论。   ” —— 爱因斯坦

要保证A/B测试执行得好,需要定义以下这几步:

4种用户体验研究方法,提升最优化测试

你可以先集中全部精力建立一套致因体系,并罗列设计元素的可能性,然后用A/B方法把他们全部测试一遍:这是最直接了当却不免有一些鲁莽的方法。不经深思熟虑的 A/B测试等同于把想法往墙上扔然后看哪个能黏住。不幸的是,你做不起这样的测试:这样大规模地测试会增大用户放弃操作的几率,并且使总体验变糟糕。

当你等着从大量A/B测试像抽中彩票一样找到最好的方案,用户可能已经转而使用了他们第二选择的产品,他们可能最终认定你的网站是失败的,以后再也不会来了。你需要缩小假设的数量范围,并且小心谨慎、高效地部署你的A/B测试;为达到此目的,我们推荐使用用户研究的方法。

提升最优化测试的用户体验研究方法

4种用户体验研究方法,提升最优化测试

1. 定义用户意图和可能反对的理由

理解人们为何访问、是否能成功访问、和他们为何会离开,是相当重要的。

如果你错误地假设了人们访问网站的原因,那么你的起因理论和设计假设将不能够反应用户感知该环境的真实情况。没有做过调查就对用户离开的原因做假设是很危险的。

举个例子,假定你假设访问者没有做意想中的操作(买单)是因为价格太高,你于是将价格降低,边际利润就受到了打击。如果人们真正不买账的原因不是价格,而是他们不理解你提供的服务所解决的需求是什么,那么你就大错特错了。

让我们来看看Netflix是怎么做的:

Netflix就做了一个很有趣的A/B测试来了解影响转化率的因素。Netflix的主页上展示了大量的影视作品,然而不同用户所看到的是不一样的。作为其A/B测试的一部分,这是该公司对用户提供的个性化推荐。然而,不仅如此,Netflix更对看到同一个影视产品推荐的用户进行了分批测试。他们让视觉设计师重新设计了不同版本的影视剧海报,并将这一变量用于A/B测试。得到的结果是,即便是同一个作品,不同的海报仍会造成不同的转化率。这就印证了造成用户离开或点击的理由是多样化的。

因此不要局限于那些明显的理由,而要深掘用户可能关注的点。有时候用户说的不一定是他们所做的,所以往往观察比问卷调查能提供更为真实的用户使用倾向。

4种用户体验研究方法,提升最优化测试

(图片来自Netflix博客)

4种用户体验研究方法,提升最优化测试

(图片来自Netflix博客;右上的两张标注的图片显著地提高了转化率)

2. 发现界面的缺陷

如果你忽视了重大的可用性问题,比如让人难以理解的交互流程,或容易造成误解的微交互,那么你可能不会从不断的A/B测试中获得转化率的提升,因为你的设计并没有应对问题的根源。

举个例子:如果你提供的填空题中有几项要求的信息是用户不方便或不愿意提供的,那么仅仅靠更改提交按键的颜色来做A/B测试是不会有效提升转化率的,反而是浪费力气。理解低转化率的真正原因才是执行智慧、成功的测试的关键。

如何发掘界面的缺陷:可用性测试(远程主持或免主持,或当面)可以快速进行并可在五个左右用户的帮助下就揭露网站近85%的重大缺陷。

3. 衡量网站的可寻性

测试导航标签和菜单设计能披露可寻性的问题。但是,糟糕的可寻性可以并且应该在实施A/B测试之前就确认,这直接影响了信息架构和站内导航。

如何衡量可寻性:树图测试可以在不影响任何界面设计的情况下测量一个已有的或设定的信息架构。树图测试会告诉你标签、链接分组、页面层级及命名系统是否直观。如果你在纠结如何命名网站中的区块、页面、链接以及标签,树形测试能帮你找出最有问题的命名,并帮你设计出能改善可寻性的新标签。树图测试可以用Optimal Workshop开发的Treejack这样的工具进行,它生成可用于测试信息架构的任务。

4种用户体验研究方法,提升最优化测试

4. 测试前先”铺好路”

最简单的方法,就是开始在A/B测试前,先把那些可能会影响用户操作的绊脚石解决掉。一般几个小时的测试即能揭露几乎所有你网站上特别糟糕的设计。更为复杂和完善的用户研究当然益处更多,但不要忽视了最基本的审查清理工作。

对A/B测试而言,你当然希望所要测试的目标元素不会受到其它可用性问题的干扰,而是能被用户更好的体验到。所以开始测试前先做一次“路障清理”吧。

结语

结合不同方法最大化转化率。

A/B测试是一个绝妙的工具,却时常不幸被误用。如果用A/B测试替代用户研究,那么测试中的设计选项本质上只是主观猜测。你可以通过结合用户研究来更精准的找到问题起因、提出更符合现实的假设,从而为更好的测试结果提供更大的可能。

原文地址:https://www.nngroup.com/articles/ab-testing-and-ux-research/

 

编译:霍诗雨(点融黑帮),来自点融DDC设计团队的交互设计师,曾在纽约大学研习艺术史。热爱游戏,信仰中医,关注时事。

本文由@点融黑帮(ID:DianrongMafia)原创发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载。

原创文章,作者:Catherine,如若转载,请注明出处:https://www.iamue.com/24812/

(0)
CatherineCatherine
上一篇 2017-05-09 18:57
下一篇 2017-05-09 20:52

相关推荐

  • 孟菲斯设计风:重回80年代,为网页注入迷人的设计风格

    复古一直在流行,这也是为什么过去许多设计趋势常常会沉寂若干年之后,又再次走到潮流的最前线。今天,我们要聊的是孟菲斯设计风(Memphis Design),这种设计风格充满了80年代的特征,明亮的色彩和多样的图形与线条充斥其间,它也是近年重归流行的设计风格之一。

    2017-05-12
  • UI设计、交互、产品、都应该具有这十种思维模式!!

    注:文章由 集创堂联合创始人CEO纯色老师和设计帮联合出品!这篇文章从十个维度深入挖掘交互设计的思维模式,如果你是UI设计师、初级交互设计师、产品经理、那么这篇文章很值得你学习。笔者在和纯色老师探讨交互设计思维时,老师说“不管你是UI、交互、产品,在团队中都不能是孤立单一的技能,要用联系的观点去看设计,不能分裂来看”。老师说的很对,做UI设计到最后是离不开交互知识支撑的,同样交互、产品也应该具备对设计的审美,这样每一个角色再探讨产品时才...

    2018-01-30
  • 案例:交互设计七大定律分享

    一费茨定律(Fitts' Law)1、费茨定律(Fitts’ Law)简介费茨定律是由保罗·费茨(Paul M. Fitts)博士,在对人类操作过程中的运动特征、运动时间、运动范围和运动准确性进行研究之后提出的,时间是1954年;该定律被用来预测从任意一点到目标中心位置所需时间的数学模型,在人机交互(HCI)和设计领域的影响却最为广泛和深远。费茨定律指的是:使用指点设备到达一个目标的时间,与当前设备位置和目标位置的距离(D)和目标大小(...

    2018-02-28
  • 当用户操作错误时,如何在不影响用户体验的情况下快速处理好

    在很多界面中,错误的产生不可避免。一旦发生错误,要帮助用户快速轻松地处理好。

    2017-05-23
  • 2018 阿里UCAN设计论坛会议纪要

    阿里UCAN设计论坛会议纪要 1.开幕词—张建锋 阿里巴巴首席技术官 1.1 UED的关键词 用户体验背景下ued未来的两个关键词是创意与智能。从产品的角度来说是与用户的交互和视觉表达,依赖于三个部分: 第一,信息架构的…

    交互专题 2018-04-24
  • 10分钟科普!那些不明觉历的“交互设计方法论”到底是什么?

    @戴小维Saki :为什么要学会方法论 ?身为交互设计 师,行走江湖,怎么能没有一两个贴身护法傍身?!

    2017-05-21
  • 对话式交互设计流程

    上一篇文章介绍了自然对话的基础概念,学习了谷歌对于人类自然对话的研究和理解。本文将通过一个简单的案例来介绍谷歌推荐的对话式交互设计流程,以及本人对该流程与常规的体验设计流程异同之处的对比分析。设计流程1.选择适合的使用场景对话式交互界面的使用场景通常是简单直观的。当考虑任务场景的时候会想到游戏,因为游戏是低风险的。但是游戏界面的设计必须要能够满足用户的期望,以免使用户感到无聊。猜数字的小游戏可以作为对话式界面设计的一个很好的例子,不要求...

    2018-03-31
  • 超实用!比较重要的设计方法论大整理

    @戴小维Saki :设计方法论,顾名思义是当设计师在进行设计活动时可从理论和方法上所提出的实际性意见。当进行不同设计需求时,可为设计师提供明确的步骤与框架。众所周知设计方案要做到有理有据,富有说服力,所以设计方法论也是设计师进行产品设计时的一大利器。虽然会在创新上有所限制,但却能为设计师在没有灵感时候,提供一个有依据的可重复操作流程,进行自己的设计思考,从而输出自己的设计方案。其实资深设计师基本都会形成一套自己的设计方法论。尤其在常常需要进行汇报提案时,这更是方案汇报时的重要方法。

    2017-11-06
  • 【交互设计】手机界面中的灰色运用

    苹果手机的出现,有效的提升了设计师的地位。我有个在微软工作过的朋友告诉我,在苹果手机产生规模性的影响前,他们把设计师称为“美工”,后来,才尊称一下“设计师”。在手机界面的设计中,灰色的使用常常可以为界面…

    2017-08-01
  • 现阶段用户体验最完美的混合动力 试驾新款比亚迪唐100

    以上汽车你体验过开一天车只花4元么?你体验过地板油加速无声无息么?你体验过用车供电吃电火锅开Party么?你体验过下大雨没带伞直接把车遥控过来么?你体验过车外雾霾爆表你却淡定自若么?你体验过下坡行驶续航里程却越来越多么?你体验过开个三月车却用不到100元油费么?今天这个车让我们知道到了答案!话说以前以上君并没有太关注过新能源车型,总感觉没有乐趣,但是真正开上贴近生活以后才发现插电混动是真的实用。YishangAuto第一眼看到唐100就...

    2018-04-07