对于一款APP的信息框架改版，可以分为以下几个步骤
- 竞品的信息框架分析
目的：找出差异点和共同点
作用：差异点可以根据产品的定位，做特色设计，成为产品特征；共同点是指同类产品的框架／布局共同点，可以用来寻找用户的一些习惯认知／操作。
- 功能卡片分类
目的：了解目标用户对功能点的认知。
作用：通过卡片分类，可以了解到用户对功能点的认知，用于优化信息框架，以及功能点的重新归类。
- 根据前面的分析，优化新的信息框架
- 输出优化后的交互稿
具体内容如下：
一、竞品信息框架分析
竞品一：足记 APP（3.2.2 iOS版）
这是一款图片社交软件，通过发布自己的图片，与他人进行社交互动。最大的特色在于将电影里面的取景地跟用户拍摄的照片做一个结合。
竞品二：nice APP（3.9.9 iOS版）
这也是一款图片社交软件。
特色主要有
1、每张图片都可以添加多个标签，通过添加标签让用户之间有一定的互动性。
2、有一个匿名交流功能，叫纸飞机，类似于漂流瓶的方式，不同是以图片在媒介。 3、支持视频直播功能（目前还处于少量用户体验阶段）。
竞品三：Instagram APP（8.0 iOS版）
这是国外的一款图片社交软件。相比国内的几款同类APP来说，它的功能没有过于杂乱，整体都是围绕图片分享社区这样一个思想来设计。
它更注重交流这个功能，有一个Direct的功能，类似于收件箱，可以实现“点对点”的图片信息交流。
同时拥有强大的图片美化功能。
LOFTER APP（5.2.1 iOS版）
相对而言，LOFTER一样没有太多杂乱的功能，专注于图片分享功能。通过话题活动，提供整体社区的活跃度。
在同城好友功能下，LOFTER展示的是附近用户的信息，而不是附近用户更新的信息，这点也不同与其它竞品。可见LOFTER更希望用户从这个平台上认识新的朋友，形成自己的社交圈。
总结
这几款软件基本都是以图片为核心的社交平台APP。
整体的信息框架基本上由5部分组成：
首页（关注的内容更新），发现（强化社交功能），发布（核心功能），信息，个人中心（包含其它次要功能）
而且“发布”功能都是这类APP重点突出的功能点。
足记：
以“电影取景地”为核心，通过普及电影知识，告知用户附近有哪些电影取景地，引导用户去发自己的图片，再通过分享，让其它用户参与互动讨论。另一个渠道则是将用户拍摄的照片，处理成电影风格，给用户带来一定的社交筹码。
用户发布的内容，大多数与电影相关，内容多偏向文艺范。
nice：
相对同类APP，特色点较多，包含：有图片添加标签，纸飞机匿名交流，直播互动等特色功能。这些功能都想强化社交这个属性。
用户发布的内容，偏向日常生活化，整体用户偏向低龄化。
Instagram：
功能简单，没有过多的附件功能，让用户专注与图片分享这个核心点上，拥有的Direct功能也是少见的，其美化图片的功能也是亮点之一。用户发布的内容，偏向日常生活化。
LOFTER：
专注图片分享的轻博客，从现世至今，一直要强化社交功能点，也带来很多新的附加功能，如乐乎印品，福利市集，摄影课堂等。在社交发展方向上，更偏向于为用户发现“同道中人”，形成自己的“社交圈子”，这点与nice的社交发现方向有些差异。
用户发布的内容，偏向于文艺范。
二、功能卡片分类
从LOFTER的信息框架中，提取了36个功能点，并找了3名用户进行卡片分类测试。在提取功能点的名称时，尽量做成用中性词，比如将“分享LOFTER”改为“分享 APP”。另外找的这三位用户都体验过LOFTER产品，再测试之前，也对卡片的功能点进行简单的介绍。
具体功能点如下：
关注者动态、私信聊天、新的喜欢、新的粉丝、新的通知、新的评论、新的专题活动、上传图片、美化图片、完善图片信息、同步管理、可见性管理、精选 内容、标签推荐、同城用户、达人推荐、微博好友、推荐用户、搜索、我喜欢的内容、我的粉丝、我关注的用户、个人主页、参与的标签分类、福利市集、乐乎印 品、关于APP、分享APP，意见反馈、偏好设置、夜间模式、清理缓存、帐号绑定、隐私设置、版权设置、退出登录。
三位用户的分类结果大同小异，其中有几个值得留意的点：
1、用户2把“微博好友”的功能归为个人设置分类里。
进一步了解用户这样分类的原因时，用户的回答是“这个不是关联新浪微博后，就一次性把好友自动添加好吗？后续还会用到？”后续跟用户2解释后“微博好友”的功能，但他还是觉得应该归为个人设置里面。再次了解后，才发现这是用户从其它软件培养的习惯，造成这种分类差异。
2、用户1把“福利市集”归为个人信息里面，而其它两位用户都把它归为“推广”分类。
进一步跟用户了解后发现，原来她这样分类的原因是，福利市集每天都可以签到，可以换取自己的东西，觉得这是跟自己关系密切的功能。
3、在这三位用户中，都把“版权设置”归为设置分类里，而原版的分类，则是在发布信息类别里。
通过进一步了解后，他们都觉得发布的内容版权设置，第一次设置好就行了，后续也不会去修改的。这点跟“可见性管理”和“同步管理”有所差异，所以他们都把“全版权设置”归为到设置里。
三、改版后的LOFTER信息框架
综上，这是改版后的LOFTER信息框架。相对原版，主要修改了以下几点：
1、首页的“订阅”功能移到“发现”页面。
原因：
a、减少首页的度，让首页结构更简单。
b、在观察3位用户使用APP中，发现首页的订阅功能操作步骤有点多，因为这个功能是“订阅分类”，但是在页面中显示的是订阅的分类内容更新数量，如果要看内容本身，需要多点击一次。
c、在首页功能中，用户更关注自己的好友更新了什么内容，对于自己订阅的分类内容来说，更偏向于“发现”这个分类，因为订阅的内容不是他们最关注的，而他们更希望从订阅功能中获得惊喜。
2、信息页面的“专题介绍”移到“发现”页面。
原因：
a、根据三个用户的卡片分析结果，“专题介绍”从信息页面，移动到“发现”页面会更合适些。
b、用户什么情况下会去点击“发现”页面？其中一种情况就是用户想闲逛，看看能不能发现更多自己感兴趣的内容／用户。在这种情况下，“专题介绍”可以也许就是用户感兴趣的内容，或者说，起到了用户闲逛消磨时间的作用。
3、设置功能区里，“夜间阅读设置”移到“偏好设置”里。
原因：
a、现有的设置页面功能“度”数过多，“夜间阅读设置”可归属于“偏好设置”里。
b、现有的版本独立出来，却无法做到一步切换阅读模式。再者，阅读设置可以设置为自动启动，结果用户采用这种设置后，就会减少该设置的使用频率。
4、设置功能区里，“意见反馈”和“分享LOFTER”移到“关于LOFTER”里。
a、减少设置页面的“度”。
补充：
关于前面提到的这点：“在这三位用户中，都把“版权设置”归为设置分类里，而原版的分类，则是在发布信息类别里。”
经过思考后，改版后的LOFTER忽略了用户的分类，让“版权设置”功能保留在发布流程中。
虽然用户觉得版权设置，头一次使用设置后，后续都不会常用。
但如果把该功能放到“设置”页面中，当用户在发布信息时，万一需要改动到版权，就要进入设置页面修改。
这样一来容易打断用户的发布流程，二来用户也容易忘记版权设置藏在哪。
综上，“版权设置”经过思考后，还是放在发布流程的页面中，但视觉上一定程度的弱化，减少干扰。
目前LOFTER的版本是5.2.1，这个更新假设的版本是5.3，因为LOFTER不是一个从0到1的产品，它的用户已经有自己的一些行为习惯，因此这个改版跳过了几个版本，用于慢慢过渡到新的信息框架上。
四、输出交互稿
这部分页面较多，这里只展示首页和发现页这两个主要改版的页面
五、后记
1、信息框架保留模块，不是拆分得越细越好。
早期竞品分析，信息框架制作时。不能把功能点分得太细，一些模块的信息不需要拆分。
比如：用户名、用户头像、用户ID可以直接分为“用户名片”模块。尽量将产品的层级控制到2到3层。
2、提炼卡片功能点时，需要把控好数量，把功能点不能分得过细，可以将一些重叠的功能点合并，功能点之间的关系，也不能出现包含关系。
感谢Mufly分享，原文链接：http://mufly.lofter.com/post/179451_b52f6bc
原创文章，作者：Tinadmin，如若转载，请注明出处：https://www.iamue.com/16067/
