交互专题

【译文】UI设计中七个不能违反的法则

0
登录或者登记去做吧。

ui-design-7-principles-00

 

作者:Peter Vukovic(译者:RAS)

 

虽然当下的网页的功能无非是引导或者填表,但是随着新技术和新标准的发展,网页设计中出现了越来越多对动态化和定制化的要求。UI设计的工作量随之会越来越大,让我们来看看设计中必须牢记的一些规则。

 

1. 元素意思清晰  – 用户会直接忽略那些意思不清楚的元素

ui-design-7-principles-01

曾经的Gmail页面有非常简单的一系列按键,云盘,日历,等等。直到某天Google决定要“简化”,把所有的这些功能放到了一个抽象的按键里面,结果呢?没人注意到它,而Google客服收到了一堆求助邮件。

 

 

人们趋向于忽略不能理解的东西,这是我们人类的天性。因此设计里一定要避免让人难以理解的元素,没人会去研究它们是怎么回事。

 

 

2.  始终有引导 – 用户知道下面要做什么的时候感觉最舒服

ui-design-7-principles-02

看看这里Twitter的页面,你觉得新用户知道在这儿该做什么么?

 

新用户其实应该开始tweeting,发消息。但是在顶边右手的那个”创建新消息“的按键是如此的不明显,而左边的那个“编写新消息“的输入框又和背景融合的太好了。从设计上看,Twitter似乎希望用户使用搜索或者从左边一栏的菜单开始,因为这些元素才是比较突出的。

 

用户绝对应该知道下一步要做什么,首选操作必须明显突出。

 

3.  功能紧凑 – 用户总是希望修改按键能就在修改目标的边上

ui-design-7-principles-03

你怎么去修改Facebook里的名字呢?首先在顶部右手的角落找到“设置”,点击“账号设置”,找到“名字”,点击“编辑”。但是同样的事情在LinkedIn里怎么做呢?只需要点击你名字边上的那个铅笔的标志。

 

用户总是希望在有上下文的目标边上看到控制按键,这和真实生活是一致的:要做爆米花的时候就放玉米到微波炉里,把微波炉的按键拨到开启。很难想象流程变成这样:你的微波炉说明让你先下楼,打开地下室的门,找到一个电器盒子,再把某个G-35的按键拨到爆米花模式(就和Facebook修改名字流程一样)。

 

让用户能快速上手 – 请把编辑,修改等等操控按键直接就放在可以编辑修改的内容边上。

 

 

4. 默认设置很重要 – 很少用户会修改默认的设定

ui-design-7-principles-04

还记得Nokia的经典铃声么?这曾经是这个星球上最流行的铃声呢。为什么?因为这个是Nokia的默认铃声,几乎所有人都没有改过这个设置。

 

默认设置是很重要的一个东西:

  • 绝大多数人在手机上用的都是默认的铃声和背景
  • 绝大多数人从不修改电视机的出场设置
  • 绝大多数人也不会去修改默认的冰箱温度设置

 

我们不会注意到默认设置,但是默认设置统治着我们周围的世界。所以请确保默认设置是尽可能实际而有用的 -要知道有些人可能永远都不会去修改它们。

 

 

5. 给要求 – 用户被要求做什么的时候往往都会去做

ui-design-7-principles-05

期待用户自发的去做和要求他们去做的结果,区别真的是非常的大。

 

例如,当LinkedIn介绍“支持”这个功能的时候,它没期望用户会弄明白怎么用。但是,他们在简历页面的上面放置了一个非常明显的提示用户去做的框。这个提示框再结合大多数人都喜欢给他人些“支持”,让这个功能获得了空前的成功。

 

这个案例告诉我们:如果你希望用户做什么,直接的毫不犹豫的告诉他们。

 

 

6. 给反馈 – 当持续获得清楚的反馈时用户会最有信心

ui-design-7-principles-06

这个逻辑非常简单,你的界面给予反馈越清楚,用户就越有信心继续使用。

 

Gmail是一个很好的参考案例,你做的每一个步骤在那里都能得到清楚的提示和反馈,还提供了“了解更多”还是“取消”这样的链接。这样一来用户觉得自己能控制,让他们有信心再次使用。

 

7.  尽量简化  – 用户更愿意去完成被分解为小步骤的复杂操作。

ui-design-7-principles-07

比较上图的左右两个表格,它们有几乎相同数量的填空,但是右边的看起来更容易解决。

 

我们都很讨厌又长又复杂的表格,因为看起来很单调,麻烦又很难检查。但是如果你能把一个大表格切分成几个步骤,加上个完成百分比的进度条,事情就变的可控多了。

 

这就是简化的法则,人们都宁可选完成10个小任务,而不是1个超大的任务。小任务不让人畏惧,而且能给我们很好的成就感。

 

为什么是“法则”而不是“规范”呢

我选“法则”这个词的一个原因是,我从没有见过任何一个案例在违反了这些法则后还能得到好的结果。违反之后的一个结果就是就是抓狂的用户到处抱怨你糟糕的设计。

 

文章转载来源:http://www.ui.cn/detail/68712.html 

头图素材来源:http://thecooponline.com

 

 

 

推荐阅读

【译文】黑白极简风:App设计新趋势
如何做一份视觉竞品分析
用户为啥无情拒绝你的APP评分邀请?
阿芙设计总监盐乐:视觉设计师的起手姿势
用户体验设计必须知道的产品9种状态

 

 

UXRen公众账号
关注UXRen微信公众号(cnUXRen)

UXRen社区欢迎各界用户体验从业者及学生投稿优质原创文章。投稿请关注UXRen社区公众账cnUXRen(上面有二维码)留言“我要投稿”,小编会及时与您取得联系。

版权声明:除转载文章外,本站所有文章版权归UXRen社区所有,转载请注明出处:UXRen社区,并保留本站原文链接地址。本站部分文章来自互联网及公开渠道,如有侵权请及时联系我们。邮箱:contact@13tech.com.cn

6周锻造1名优秀的产品设计师
【to 交互新人】交互小白别踩这4个坑