我是比较喜欢纸质书的，一本好书，我总愿意买本纸质书，放在家里可以随意翻看，或一遍，或多遍，偶尔也会当花瓶放着。
阅读纸质书是视觉，听觉，触觉，嗅觉的享受，甚至连带着回忆都是美好的。
柔和不刺眼的纸张带来的视觉和触觉享受；翻书时的声音；优美的封面设计和装帧排版；时间和空间上的存在感；顺手翻书时的满足感，甚至可以涂鸦和标注 等等是我舍不得不拥有纸质书的原因。
但是，纸质书却又太笨重，随身携带好麻烦；带一本已经很累了，多本就更麻烦；再加上线下好多图书买不到，甚至作为消遣用的书也不值得买；何况现在碎片时间又那么多，这些都让我开始准备一些图书阅读app来。即使有时间静下来好好看书，我也不想因为软件的原因，破坏我的阅读好心情。
理想中的APP应该是这样的：
1）操作简单，快速上手，甚至不需要我操作，自然而然的；
2）阅读界面舒适，能让我长时间享受阅读，而不伤眼累手；
3）线上资源丰富，获取方便；本地资源格式支持全面；
4）能唤起纸质书的感觉，字体，排版，颜色，及营造出来的整体质感；
5）多终端能同步书籍及阅读记录；
6）像朋友一样做我的生活伙伴，而不仅仅是工具。合适的时间，地点关心我的阅读生活；
7）随时随地添加书签及阅读笔记。
即用户的需求和目标是能简单，快捷，舒适，友好的获取，及阅读 各类格式 及 内容的书籍，使阅读成为享受，让工具更好的帮助用户生活。
在尝试了多看阅读，豆瓣阅读，QQ阅读，等图书类阅读APP后， 却悲催的发现这些阅读类APP并不能让我满意。
主要表现在：
1）APP的操作不够便利，对用户的常用设置感觉并不是特别确定，关键是给了用户太多选择；
2）APP干巴巴的，没有丝毫情感，而不像一个朋友一样，恰到好处的陪伴我阅读；
3）APP不够聪明，不能很好的满足本地资源导入， 阅读条件设定等基本功能；
4）APP在线资源不能很好的满足个性化的需求，检索不够便利；
针对这些存在的问题，针对性解决方法有：
1）判定用户在 书架，书城，阅读界面的主要用户需求，然后为用户提供最有解决方案，而不是把所有权全部交给用户。
2）想想一下好朋友吧。恰当好处的关心，却不干扰你的私生活，与细微处见真情，一切都是默默进行的。提醒用户，建议用户，但不强制为用户做出选择。
3）本地资源读取时，根据格式，大小，文件夹位置，文件名称等多种因素替用户做出智能选择，但同时为用户提供更改的入口；
4）根据用户的阅读历史，购买历史等提供个性化的建议，同时借助优秀的编辑推荐，提供合理化建议；甚至可以引入第三方，比如豆瓣的书单历史等为用户服务； 同时，给用户寻找资源提供便利，比如扫描线下ISBN号，QR码等或许资源。
我的阅读类APP思维导图如下：
QQ阅读APP（Android v3.5)试用体验：
初始开启：
主打情感牌， 四幅图文，无不触动使用户的心绪。例如 1） 夜间模式 （乐趣 是被窝里的小天地） 2） 分享 （爱情是和TA在一起的甜蜜）等；
再次开启时，app首页， 没有有效的引起用户共鸣。可以增加初始过场动画，用图，字等传达情感；
进入APP后：
主要组织结构：
1） 书架
现状：
①书架为空时，可以通过右上角的“导入”按钮，选择文件夹后，进入扫描阶段；
②通过左上角的“云”图标按钮，进入用户登录，以便云同步；
③扫描结束，呈现所有可识别格式的文件列表，默认全不选；用户滑动列表选取书籍；
④登录账户后，APP提供PDF格式支持，默认不支持；
不足：
①书架为空时，没有很好的提示用户添加本地资源 或者 获取在线资源；
②书架里默认展示默认书籍封面；点击封面进入书籍阅读界面， 初次进入有新手使用帮助（点击屏幕可弹出菜单）；
③扫描结果列表里，没有提供筛选条件，尤其是文件很多的时候除了逐个挑选，便只有全选， 非常不方便； 也没有根据“大小，格式，文件名，文件夹”等信息筛除无效书籍；
④默认不集成PDF插件支持，只有登录账户后才可以；
⑤默认只标记最近一个阅读过的书记文档；湿的阅读与未阅读过的书籍文档没有明显区分；
⑥书籍很多时，一行三本的排列方式，导致书籍选取发生困难， 缺少通过格式，大小，文件夹，排序等快速检索的方式；
优点：
①书架可自定义分组，默认分组有在线，本地； 并可导入书籍；
②书架页面有登陆功能，以便云收藏；并使书籍可跨平台阅读；
2）书城
现状：
提供了各类导航（ 排行榜， 分类导航，搜索导航， 以及着陆页导航）
不足：
①资源量不足，尤其是高质量，耐看的图书资源较少；图书资源更偏重娱乐化，网络文学，这可能与QQ自身的资源与用户定位更相关；
②排版过于密集，琳琅满目，但没有重点；图书的图片显得稍小，不能很清晰的看到；
③CTA（行动召唤按钮）指示不清晰， 部分章节免费，全部免费，收费等信息没有明确暗示，且阅读时没有提示，易使用户阅读过程中受挫。
④在具有积极性意义的“邀请用户加入书架”弹窗中，“确定”与“取消”并列时，“确定”按钮放在了左侧，不是很利于转化；
优点：
①架构比较清晰，可以方便的返回与深入，页面跳转也比较顺利；
②大量用户的评论对于书籍的选定还是有一定帮助；
③页面加载进度条设计的比较优雅合理，不抢占用户视线，又能起到合理提示作用；
④分享方式多样，长按图书名称可以发送图书给微信好友；
3）阅光宝盒
现状：
账户管理；阅读插件管理；笔记管理；及反馈功能
不足：
① 名字让人非常困惑，看不明白；进入后，更是让人看不明白；
4）阅读界面
现状：
阅读:
拟物化（书籍）书籍效果；电量，时间，阅读页数进度，阅读百分比；左右侧滑动翻页；
菜单呼出时：
目录及笔记，进度跳转，自动阅读，横竖屏切换，亮度调整，阅读背景调整，字体调整，高级设置（）；返回按钮，书签；分享与喜欢功能；
不足：
阅读
① 没有书名及章节名提示；
② 阅读页数进度 与 阅读百分比 实际上为同一功能，没必要全部出现；
③开启上滑下滑调整亮度功能后，下滑动作对用户操作要求太高，不利于阅读时使用。
④自动阅读 不能调整自动翻页时间， 扫描仪扫描效果过于动态化，导致视线不够集中，易受到干扰；
⑤左上角返回路径不明确， 由章节目录进入阅读后，无有效途径获知当前路径。
菜单呼出时：
① 设置项太过复杂，将所有的选择都交给了用户；没有为用户做最优选择。 例如屏幕亮度，翻页效果，阅读背景，字体及大小，颜色，翻页键（音量键，屏幕点滑方式）等；
② 进入夜间模式“拉台灯”效果不易被察觉，暗示不够明显。首次使用也没有暗示。
优点：
菜单呼出时：
①拟物化的“拉台灯”效果。
我的原型设计示例：
原作者：马之舟
原创文章，作者：ioued，如若转载，请注明出处：https://www.iamue.com/6049/
