文章目录[隐藏]
漂亮的，新颖的，干净的，简洁的，极小化。在有关设计的讨论中这些单词频繁出现。看下面的这个优秀作品集收集网页：http://www.creativebloq.com/portfolios/examples-712368。单词“漂亮的”被用了6次，“简单的”被用了11次，仅仅还是在一篇文章中。
设计师们用这些关键词来描述他们的价值，目标以及结果。以及根据这些观点来制作他们的作品集，简历；非设计师有时也会这样，一时间到处都是这些关键词。
如果你也像他们一样利用这些“武器”，你可能会做出看起来这样的网站：
像这样的设计已经变得太流行了以至于新的项目都会以漂亮的，干净的作为基本的设计原则。就好像每个设计师都有同样的咖啡馆狂热梦一样，他们认为整个世界也都必须是别致的，时髦的。
这些都在情理之中，不是吗？每个人都喜欢看起来漂亮的简洁的“易消化”的内容，没有人想要丑陋的，凌乱的界面。
真的是这样吗？
这是一个无与伦比的繁复的设计：
这是一个相当凌乱的界面，同时很受欢迎：
这是一个复杂的设计，同时有15亿用户每个月都在用：
因此……如果漂亮的，新颖的，干净的，简洁的，这些是如此的重要，为什么这些公司的设计师们没有让这些产品变得更好一些呢？并不是没有人尝试，比如市场上有很多更简洁，更好看的Craigslist，PS，Facebook的竞品，但都没有那么成功。
答案是这些成功的产品背后做了难以置信的工作来解决他们的用户的问题，并且正是这些复杂的界面是他们成功的关键因素。
你可以尝试把你的产品变为更简单的版本，缩减一些功能，减少一些内容为了所谓的漂亮和简洁。这是一个Craigslist的重设计概念：
或者你可以决定你真的不能缩减功能和内容，因为满足你关注的大多数用户的使用场景更重要。（记住，你必须在这个项目中支持很大数量的不同用户的使用情况）。现在的话漂亮和简洁立即变得优先级就不那么高了。使设计有用永远是重中之重。
对于另外一个例子，考虑PS，有多少极度崇拜极简设计的设计师仍在每天使用PS？或许大多数都是吧。然而PS的界面是极简设计的对立面——她有比你的卧室更蓬乱的“抽屉”。没关系，因为用户使用PS不是来寻找灵感和鼓舞，他们用那个来把工作做好。
换句话说，像不总是很好：
控制音乐播放时你可能有时候需要这样的：
OK，很明显我没有建议你应该使你的设计项目变得更杂乱，或者使他故意看起来蹩脚。我也不敢说上面提到的例子不能被改进。
我的观点是：做事情没有一个单独的正确的方法，设计也一样。没有任何原因来假定一个页面上堆满了链接或文字，或者一个极简的设计是好的或坏的——这些都是对于特定的需要解决的问题是好的选择。特别是对于大的项目来说。
解决大的问题的产品是生活助手。我喜欢一个产品因为他们能工作的很好很有效。当然他们有些可能看起来凌乱蹩脚，但这正是他们有效的地方。
我们不必都需要做出那些漂亮的极简的设计样式。抛开那些想法来设计使用更有效的界面吧。
译者：一直不明白为什么三个舍友浏览器首页都是360导航，复杂臃肿的界面看起来头都大了；一直在想什么时候淘宝京东的首页只要放一个搜索框就好了，首页的那些链接从来没点过。但是这可能吗？就像上面提到的臃肿的facebook页面一样，我想设计师传达的是一种家的感觉吧，到达这个页面，看，你的朋友一眼就可以发现，而不需要点点点找半天才能找到他。
#专栏作家#
法海，微信公众号：uxd_design。人人都是产品经理专栏作家。热爱交互设计，热爱用户体验。
本文原创发布于人人都是产品经理，未经许可，不得转载。
原创文章，作者：Catherine，如若转载，请注明出处：https://www.iamue.com/29592/
