作为体验或界面设计师，你可知什么时候、什么地方用动效来提升可用性？

文章目录[隐藏]

本文将表述我对这个问题的回答——“作为体验或界面设计师，如何得知什么时候、什么地方用动效来提升可用性？”

过去的5年中，我通过自己的工作坊和课程，在四十多个国家，为几百个顶尖品牌提供了体验和界面的设计指导。

研究了15年的界面动效后，我总结出了12个使用动效提升产品体验可用性的机会点，我将其称之为“十二条动效体验原则”。这些原则能够以无限的创新方式互相堆叠组合。

我将这篇“宣言”分为五个部分：

1、界面动画不是你想的那样

因为界面动效经常被设计师理解成“界面动画”——然而并不是——我觉得进入十二条原则之前有必要提供一些背景信息。

“界面动画”很容易被设计师想象成某种增强愉悦体验的东西，自身并不具备什么价值。继而“界面动画”常常被当做用户体验的拖油瓶，像化妆中的口红一样，通常作为最后一步点缀。

另一方面，界面动效理所当然地被当做迪士尼动画的某一种分支，对于这点我曾在《UI Animation Principles — Disney is Dead》中发表过反对观点。

这篇“宣言”中我将告诉你，“界面动画”之于“十二条动效体验原则”，就好比“施工”之于“建筑”。这句话的意思是，一栋楼房需要在物理上被真正建造才存在（需要施工），而决定该建造什么的来自基础理论。

动画是关于工具的。理论或原则是关于想法的实施运用，能够指导工具的使用，可以为设计师提供杠杆和机会点。

“界面动画”事实上是更高等级的设计展现形式：表达界面元素在即时和非即时事件下的行为动作。

首先很重要的一点是，要区分“状态”和“行为”。用户体验中，状态是静态的，作为设计上的补充属性；而行为是基于时效和动态的。举个例子，一个元素能够被遮罩，这个遮罩可以是一种状态，也可以是一种行为。如果是行为，那么动效就可以加入，帮助提升可用性。

除此之外，所有的交互行为，从是时效性上，可以被分为即时发生和非即时发生。即时表示用户是直接与界面元素进行互动的；非即时表示界面元素的动作是在互动之后的：作为过渡，在用户操作之后才出现。

区分这两个概念很重要。

即时交互也可以被理解成“直接操作”，因为这种用户与界面元素的交互是直接而同时的。非即时交互通常在用户操作之后才发生，并且在过渡完成之前，都不允许用户进行其他交互。

上述澄清能够帮助大家更好地融入十二条动效体验原则的世界观。

下面将介绍用户体验时效动作提升可用性的四大支柱。

预期包含两个方面——用户如何感知界面元素是什么，以及界面元素如何动作。换种说法就是，作为设计师，我们想要减小用户预期与实际体验之间的差距。

连续性即关乎用户流程的顺畅，也关乎用户体验的统一。连续性是整个用户体验的连续性，既包含场景/页面之内的连续性，也包含场景/页面之间的连续性。

描述指的是通过用户体验的线性事件，所构造出来的时空框架。可以理解成相互连接并贯穿整个用户体验的一系列关键时间与事件。

关联指的是界面元素之间的时空和等级表现，这些都能够帮助用户理解和决策。

Tyler Waye 说过，“理论……是功能的基础前提和规则，而功能能够产生很多的技术手段。无论变数，这些要素都不会改变”。所以我想要再次强调，原则与设计无关。

想象一种等级结构，理论在顶端，下面是技术，再下面是属性，最底部是值。

手段可以被认为是理论的无限制执行，我认为类似于“风格”。

属性是用户创造技术的特定参数，可能有位置、透明度、比例、角度、锚点、颜色宽度、形状等。

值是实际的随时间变化而变化的数值，以此创造我们所谓的“动画”。

到此为止，用一个例子解释，你可以说一个界面动画基于模糊（Obscuration）的理论原则，使用“毛玻璃”的手段，其模糊和透明度的属性分别是25px和70%。

——

本文译自《Creating Usability with Motion: The UX in Motion Manifesto》的前半部分。后半部分《十二条动效体验原则》将详细描述作者的结论和各种动效类型。

Z Yuhan：这篇文章真的超级难翻译啊，原文的描绘非常细腻隐晦，大部分句子根本没法直译，只能理解后用中文的表达方式重新造句，幸好我的翻译水平也有进步啦～大家要是发现有什么问题，不论是翻译还是错字，欢迎评论我指正 : )

译者：Z Yuhan

译文地址：https://zhuanlan.zhihu.com/p/27676738?group_id=865286594767237120

本文由 @Z Yuhan 授权发布于人人都是产品经理，未经作者许可，禁止转载。