一、APP产品设计的背景分析：
酷狗早期作为一款PC端的音乐播放器，积累了广泛的用户基础。这对于其移动端的APP，用户是一个先天优势，单从豌豆荚这个平台的数据来看，同类APP的下载量，酷狗稳居第一。对比下载量较高的几款竞品（QQ音乐、网易云音乐、天天动听），酷狗的产品路线显然不仅是做一个单纯的音乐交流社区，酷狗通过APP，以用户基础厚实的音乐社区带动旗下另外两个平台—-“直播社区”、“唱K社区”，企图打造一个多维的音乐平台。
“一APP多平台”的设计，固然有其公司的业务诉求和战略目标，但是从用户的角度来看，捆绑多余的功能板块可能会影响部分用户的使用体验，毕竟部分的用户需求仅仅是纯粹的音乐播放。酷狗APP显然不是一个纯粹的音乐播放器了，在我看来，这是一把“双刃剑”，为另外两个平台拓展用户的同时，也会损失部分追求纯粹播放体验的用户。今天借此，与诸位探讨交流一下酷狗APP的设计和产品体验。
二、酷狗APP产品的结构图
多平台整合在一个APP，产品架构显得臃肿，在所难免了。上图（图1）为酷狗简略的大体层级架构图，从图中可以看出，架构横向三个板块并列，并具有一定的纵深，部分内容需要经过5个层级才能到达最终页面。怎样从最底层的页面回到一级导航，快速切换到其他平台去，是个问题。针对这个情况，酷狗的解决方案就是在右侧的抽屉菜单里（图4），提供一个“返回首页”的按钮，可以一键快速切换到一级导航页。这个设计，给用户操作带来便捷，还是挺不错的设计的。以“乐库为例”（图2）。
二级菜单采用卡片式平铺在页面内（图3），
以“听”的二级页面为例，不规则的卡片排布显得有些杂乱，且卡片板块也没有功能优先的设计。在一般的使用场景，最常使用的功能就是【本地音乐】、【搜索】、【乐库】，如将【本地音乐】相关的板块以宫格式布局，而【收音机】那一栏可以再进行架构归纳和整合，而底部的【广告】和【建议】则完全可以归纳在菜单栏里，或整合在其他低层级的页面去。化繁就简，突出常需功能，让“听”音乐变得更加纯粹，界面更友好。
◆ 手势交互比点击交互更有效率
在使用过程中，发现虽然“听看唱”三个并列位于顶部的TAB式菜单导航，但是它们并不支持手势切换，仅能点击切换。在“听”这个页面上（图3），当我习惯性的左滑切换菜单时，出现的却是抽屉菜单（图4）。然而仔细观察抽屉菜单里的功能，并不是强需求的功能点，除了“返回首页”。但是此时的页面已经处在一级导航的首页状态，“返回首页”也不是一个强需求。那为什么始终要将抽屉菜单放在这么优先的级别呢，通过便捷的手势交互就能调出，而导航菜单却只能通过点击来切换？这个是让我有点不解的地方，也是我觉得可以优化的地方。
在提出我的看法前，依然以“听”的板块和任务流为例，先大致说明下该板块下有关“切换”的交互行为。
1.“听看唱”菜单导航，仅能点击切换
2.首页状态下，点击图标或左滑出现抽屉菜单
3.各子页面下，点击图标或左滑出现抽屉菜单；点击图标或右滑返回上一页；
首先，子页面（图6即为子页面类）下的手势交互是要保留的。左滑出抽屉菜单，“返回首页”可以快速回到首页导航；右滑则返回上一层页面，“从哪儿来回到哪儿去”，符合用户习惯和心里预期。两种切换方案，让用户的操作有了更多选择和便捷性。
因此，需要优化的就是首页状态下导航和抽屉菜单的 交互设计 。
在移动端，一般需要“切换”的情况下，手势交互比点击交互的操作效率更高。参考下图图示（图5），无论男性还是女性，其大拇指的操作区域均难触及到手机屏幕的顶部，尤其现在屏幕5寸以上的手机是时下主流。在这种情况下，要想单手操作，精准点击屏幕上方的按钮来进行菜单切换，是一件很费功夫的事情，操作效率很低。
酷狗APP中的“听看唱”位于顶部的菜单，仅支持点击切换，显然是不便用户操作的。改进方案—–整合原来的交互设计，“听看唱”支持点击切换，并增加左右滑动切换菜单的交互行为。同时首页状态下左滑调出菜单的交互保留，但其交互级别是位于“听看唱”之后。即首页左滑时，依次切换顺序为：“听”->“看”->“唱”->抽屉菜单；右滑时则从抽屉菜单反之依次切换。这样的交互调整，结合子页面的左右滑动交互，就有了一个比较一致性的手势交互行为。不至于在首页状态滑动时，始终出现一个需求较弱的抽屉菜单，让人感觉莫名其妙。
◆ 杂乱的歌单界面
当进入“歌曲列表”这个子页面时（图6），给人第一感观还是有点杂乱的，浏览体验比较一般。UI设计是其中一个因素，比如图标线条粗大，模块视觉区别较低等。这里主要是讨论一下，其布局方面。
由于遵循“子页面下，左滑菜单右滑返回”的设计，【菜单】的图标始终占据了顶部导航栏最右侧的位置。那样，此页面的相关功能按钮的布局设计就受到了影响。
可以看到在TAB的分类菜单下，还有一列功能的菜单栏，（下文统称功能栏），分布【播放模式】、【搜索】、【多选】的功能按钮。这个功能栏和TAB菜单视为一个模块，始终固定位于歌曲列表的最上层的。
首先，该页面的歌单列表提供了以首字母分列的辅助设计（图6红箭头）。由于导航栏、TAB标签栏、功能栏三者固定在上方，已经压榨了一定的歌单展示空间。而首字母分列只是一个辅助浏览的设计，采用大字母和粗蓝线来分割，并占用将近一列的空间。这样设计，让原本受损的歌单展示空间显得更加拥挤了。再者，每个歌曲名称间的分割线较粗颜色较深，小图标线条较粗，干扰浏览，加剧了“界面杂乱”的问题。（图7，特意截了一张只有5首歌的界面图，这个问题突显）
我认为，歌单列表页面的首要任务就是传达清晰明朗的歌曲信息。辅助浏览的设计，可以让用户更好的浏览，但是不能喧宾夺主。在这个界面上（图6），首字母分列的设计，并不是用户必须获取的信息，不应该将其与歌曲信息同分为“列”的级别，占用同等空间。因此，先对界面UI布局进行改进：
1.统一分割线为1px细线，缩小字母的字号，并将两者整合在一起，起到辅助展示即可；
2.优化调整小图标等UI元素，调整其大小和粗细，要以突显歌曲信息为主；
3.调整部分图标的位置，将原先位于歌曲前的【+】插播图标移至【…】图标旁边左侧，
【MV】图标则放至歌曲名称后面。
改进理由：
上文已提到，优化界面的UI元素，是为了减少对主信息的干扰。在这里，我主要说说几个功能图标位置调整的出发点。其中，【MV】图标并不是一个常规的图标，而它是根据歌曲的属性来出现的，将其紧随歌曲后面，用户可以更直观获知该歌曲是否存在MV资源；
【+】和【…】图标都是对歌曲进行操作的功能类按钮，将其放在同一个附近区域，方便用户记忆和操作，同时也利于整洁界面布局。
清晰的信息展现，整洁有序的界面，是良好浏览体验的基础。我做个了个大致效果图，请参看图8。用户在浏览歌曲时，只需专注左侧区域的信息即可，再无诸多繁杂干扰。
改进界面的大致布局设计后，还有一个需要考虑的问题，就是原本固定的功能栏要怎么处理？在此，我想了三个方案（图9）：
一、保留原本上方固定功能栏的设计，因为对界面布局优化后，浏览体验已得到提升。
二、将功能栏并入歌单，列于歌单首部。随着歌单滚动出当前可视页面外，相当于隐藏。
三、在方案二的基础上，将【搜索】图标移出至导航栏，放在【…】左侧或并入【…】。
三个方案的关键是其中的【搜索】按钮怎么处理。
方案三中为何将其移到导航栏，是基于让【搜索】功能始终可见的考虑，因为在此页面下，搜索是个不可忽略的需求。将放在【…】左边，直观方便操作，但此时导航右侧存在三个图标，拥挤之外也可能影响酷狗的整体设计风格，是个待定方案；若将【搜索】并入【…】，会不会太过隐蔽？而方案一，保留原本固定位置的设计，【搜索】功能直观，但是会有损歌单的展示空间，不是很好。因此，我认为方案二相当妥当些。因为，在打开此页面时，歌单是处在列表首部位置的，而功能栏也是处在列首，用户是可以获知【搜索】按钮的存在的，即便随后滚动消失了；并且字母分割线和右侧小字母等辅助查找歌曲的设计也可以分担【搜索】的需求操作；重要一点，隐藏着功能栏有利于界面广阔整洁，提升浏览体验。
所以，首选方案二，次选方案三。其实，【搜索】按钮怎样放置，还需基于用户研究去出发，若能有相关的用户需要调研数据，相信更容易在其中找到一个平衡，去据需设计，能直观可见或隐藏在较深层级，我觉得都是可取的。总之能给用户提供更好的体验，就是好的设计。
◆ 保持操作一致性
一款音乐软件，提供【播放模式】选择的功能，必不可少。在酷狗里，这个功能主要存在其中两个地方：歌单页面、播放歌曲页面。这两个页面里有两种状态界面，即默认界面和“播放队列”界面，都提供【播放模式】选择的功能。但是，它们的操作方式却是不同的。
这两种操作方式分别是：
一、点击出现下拉悬浮菜单，选择对应模式，完成操作。该方式出现在默认界面。
二、点击图标即切换模式，出现悬浮层提示对应的模式状态。该方式出现在“播放队列”
界面里。
（图10，为了对比，将两个状态界面整合在一起了，实际上不是同时出现的。播放队列只有点击后才会出现，然后可以对【播放模式】操作。）
通过图片可以看出，交互方式上的不同。尤其在“播放歌曲页面”中，当“播放队列”中的【播放模式】点击里边的【播放模式】图标，随即出现悬浮层提示操作状态，即点即切换。而退出“播放队列”后，点击默认界面下的【播放模式】图标，出现的却是和“播放队列”一样的悬浮菜单，然后进行下一步选择！虽然是同一个功能，但是无论从操作反馈还是操作步骤来看，显然都不符合用户的心里预期的。
尽管说，这种小差别用户慢慢就可以适应。但是为何不将两个图标按钮的交互方式统一，保持一致性呢？
保持产品交互的一致性，符合用户的心里预期的操作，更便于学习和使用。
酷狗APP的架构庞大稍显臃肿的情况下，有必要让子页面尽可能显得简洁和轻巧。同一个功能却存在两种交互方式，只会显得更复杂。因此，需将【播放模式】的交互方式统一起来，在此之前先看下两种交互方式的情况：
两种设计各有优劣。
第一种，采用点击出现下拉菜单的方式，用户只需两步操作即可完成模式的切换，操作精确直观且更容易掌控。但结合酷狗的界面，“播放队列”是和下拉菜单类似的弹出悬浮层，若在此上面再出现下拉菜单悬浮层，体验比较糟糕。就如同图10，我硬将两种悬浮层PS拼在一起，界面显得繁琐混乱，容易让用户迷茫当前哪个浮层是可以控制的，影响用户的操作焦点。因此，这种交互方式放在“播放队列”里，有一定冲突的。
而第二种交互方式，相对而言缺点则有：不能直观操作，用户一时无法获知下一个的操作结果；有固定的排列顺序，用户不能随意控制，必须逐次点击逐个切换到自己想要的模式。
好在模式不多，切换操作成本的不算高，还可以接受。这种方式，操作反馈和呈现较轻，不会强干扰用户，相对更容易保持界面的一致性。
那两种交互方式如何取舍？我倾向采用第二种，原因有三：
1.放在哪个界面都可以比较好的融合，比第一种方式适用性强
2.不会给界面造成杂乱，构造轻巧简洁的界面，改善APP笨重繁杂的感观
3.许多类似APP都采用此方式，有一定的用户习惯基础
总结:
在使用过程中，该版本的个别页面偶尔还会出现小卡顿的情况。作为一个融合多平台的APP，在大框架的限制下，如何让产品显得更轻巧，我认为是酷狗APP优化改善的方向。
以上内容来自产品100，感谢分享。
